El lujo de tener principios

Hace poco más de 2 meses que no escribo, usando el pretexto de que esoy muy ocupado en el trabajo. La verdad es que siempre puede uno hacerse tiempo, para cualquier cosa, sin embargo todo depende de que esá uno dispuesto a sacrificar para tener ese tiempo.
Asi que aquí estoy con algunas ideas que han rondado mi cabeza ultimamente.

Hace un par de semanas vi por enésima vez, la película «El Patriota», con Mel Gibson. Hay una escena al principio en la que Benjamin Martin, interpretado por Mel Gibson, cuando le preguntan que porque no quiere luchar, que donde están sus principios, contesta: «I’m a parent, I haven’t got the luxury of principles». «Soy padre, no puedo darme el lujo de tener principios».

¿Que tan real es esto? ¿Puede uno pasar sus principios a segundo término en alguna situación?

Yo creo que esto podría suceder, pero necesita s una situación extrema; el padre que roba un pan para darlo a sus hijos, cuando siente que no tiene opción, y otras cuestiones similares.
Hay quienes ven situaciones no éticas, y las señalan, y hay quienes las ven y voltean la mirada. ¿Este segundo caso es correcto? La persona no está cometiendo un delito según su punto de vista, pero en realidad su falta de acción puede perjudicar a otros tanto como el acto en sí. Mi abuela decía «tanto peca el que mata la vaca como el que le detiene la pata».

En que momento deja uno sus principios y en que momento los retoma? Para Benjamin Martin, la chispa se enciende con una situación extrema, matan a su segundo hijo y se llevan preso al mayor para colgarlo. Benjamín toma una decisión en fracciones de segundo y luchar por rescatar a su hijo, aún poniendo en riesgo su propia vida y la de dos hijos más, pero acababa de perder a uno de ellos.

Al final termina luchando por sus hijos y su país naciente, retomando aquellos principios que no se podía da el lujo de tener.

No estoy seguro si las situaciones extremas lo empujen a uno en un sentido u otro, y no sé como actuaría si las viviera, pero mientras eso no suceda, mis principios seguirán siendo los mismos, ya que sin ellos la convivencia en sociedad sería imposible.

Reflexiones de un padre preocupado

Toda mi vida he tratado de vivir con los mismos valores que me enseñaron mis padres; y de la misma forma he tratado de inculcarlos a mis hijos. Uno de ellos, muy importante a nivel familiar, es el respeto a los mayores, y por extensión, el respeto a la autoridad. No sé si nuestra generación ha perdido el camino, o si las generaciones anteriores eran demasiado estrictas, pero yo recuerdo que con una mirada nuestros padres podían controlar nuestras acciones, y en la actualidad a nuestros hijos tenemos que decirles una y mil veces lo que deben o no hacer, y parece que les hablamos en otro idiamo incomprensible para ellos. Hay quien dice que es porque ya no se golpea o castiga a los niños, pero no lo creo; a mi no me dieron más de un par de nalgadas de niño, y solo se requería una mirada o pequeña llamada de atención.  Pero con mis hijos mi tarea ha sido más dificil; el concepto lo entienden, pero parece que no lo quieren aplicar. Mi hija ha preferido dos meses de castigo a pedir una disculpa, y de seguir así, será toda su adolescencia de castigo.

Será la adolescencia?. Yo fuí adolescente alguna vez, y recuerdo haber sido bastanmte rebelde, pero nunca al grado que veo en mis hijos. ¿es su rebeldía buena o mala? hay quien dice que si los sometes, se volveran seguidores, perdedores, agachones, temerosos, etc. y hay quien dice que si no lo haces, sevolveran intolerantes, harán lo que les parezca, perderán todo respeto por autoridades y leyes, y caerán en la corrupción o delincuencia sin ningún tipo de remordimiento. ¿que hacer? No lo sé, lamentablemente no hay escuela para padres que te dé las respuestas correctas; no hay un manual seguro, y cada nilo es distinto. Lo que funciona con uno de mis hijos, es fatal con el otro. La única respuesta que he encontrado es el ensayo-error, pero son demasiados ensayos-errores, y casi nunca el acierto. Tratar de ser un buen padre no ha sido tarea fácil, y no sé si estoy cerca de poder decir que lo soy, más bien me siento cada vez más lejos.

Por otro lado, están las consecuencias de estos esfuerzos. ¿que pasa si hay una diferencia con mi esposa en lo que se debe hacer en un caso determinado? casi siempre la dejo decidir a ella, y apoyo su decisión, pero no siempre es así. Para mantener un frente común, aunque frente a los hijos la apoyo, detrás de cámaras esta la discusión para cambiar la táctica, la solución, el castigo. Y entonces me siento entre la espada y la pared, ¿ser un buen padre y ser un buen esposo son compatibles? quiero creer que si, pero es complicado, ya que cada persona tiene una educación diferente de acuerdo a su familia, y, auqneu sean muy parecidas, nunca son iguales.  Además está la experiencia, ñlos amigos, la escuela, los consejos bienintencionados pero carentes de fundamento, etc.

Al final, la adolescencia de mis hijos afecta mi relación de pareja. loque para ellos puede ser un enojo momentaneo, para nosotros no lo es, y lo qiue para nosotros es un percance sin importancvia, para ellos puede significar todo.

¿Me recordarán mis hijos como un buen padre?¿mi esposa me recirdará como un buen esposo?¿Diran ellos que tuvieron una infancia feliz?¿que sus padres siempre los apoyaron?¿o dirán que sufrieron lo indecible y que sus padres eran unos monstruos?. No lo sé, y tal vez nunca lo sepa, pero seguiré haciendo mi mejor esfuerzo, y un poco más, a pesar de más de una vez haber deseado aventar la toalla.

en fin, son reflexiones y pensamientos en un momento de soledad.

Disculparán los errores de dedo y quizá falta de coherencia y continuidad, pero esta vez en lugar de usar la mente para escribir, lo hice con el corazón, y no creo que me haya salido tan bien. No editaré ni revisaré este texto antes de publicarlo para no quitarle su escencia, tal vez lo relea en unas semanas.

Carlos.

La oración del Padre Farinello hace 15 años.

Hace algún tiempo escribí acerca de la oración del Padre Luis Farinello en el congreso Argentino. Recibí algunos comentarios, y uno en especial llamó mi atención. En este me decían que la oración no era original del Padre Farinello, sino que la había leído el Pastor Joe Wright en la inauguración de sesiones del senado de Kansas.

Joe Wright

Para escribir el primer artículo, me tomé mi tiempo y realicé una investigación para conocer la veracidad del mismo, y al comprobar que había sucedido y estaba en varios diarios argentinos lo publiqué.

En este caso hice lo mismo, pero un poco más rápido para poder contestar a la persona que me había hecho el favor de corregir mi error, y encontré, primero, que Joe Wright es o era Pastor en la Central Christian Church enn Wichita, también encontré varios artículos referentes a esta oración, con diversas versiones. En varias de ellas se citaba al periódico Kansas City Star, pero no pude encontrar nada en sus archivos.

No estoy 100% seguro del origen, pero una cosa es cierta, la oración sí es anterior a la del Padre Farinello. En unos casos se menciona que la leyó el Pastor Joe Wright en la apertura de sesiones del senado, el 24 de enero de 1996, y otra versión dice que fue el 23 de enero del mismo año, pero no en el senado, sino en la Kansas House en Topeka. En ambos casos se menciona lo mismo, abrió las sesiones con esta oración, y al menos uno de los presentes se levantó y salió de la sala, y al retirarse Joe Wright, hubo una gran respuesta (mala) de muchos de los presentes. También se habla de llamadas a su iglesia, más de 5 mil con una reacción positiva, y que la oración fue leída en un programa de radio posteriormente, con una respuesta entusiasta de los radioescuchas.  Por último, en varios lugares leí, y uno incluso citaba que había sido escrito por el mismo Joe Wright, que la oración no era 100% suya, sino que estaba basada en una oración (“A Prayer of Repentance»), que había sido escrita por su amigo el pastor Bob Russell de la Southeast Christian Church de Lousville, Kentucky en 1995, quien a su vez la había usado en un desayuno (the Kentucky governor’s prayer breakfast in Frankfurt). Considero que no importa cual de las versiones es la cierta, ya que las diferencias son mínimas, y, aunque sí es bueno el adjudicar la oración al creador y no a otros, lo importante principalmente es el mensaje.

La primera versión, la de Bob Russell, no la encontré en ningún lado, solo menciones a la misma; la segunda versión, la de Joe Wright, la escribió, según leí, tomando extractos de la de Bob Russell y adaptándola en su propia versión, para leerla en la apertura de sesiones.

La tercer versión, 15 años después, del Padre Farinello, tampoco es exactamente igual, aunque el mensaje es el mismo. Hemos actuado mal y buscamos justificantes para lo que hacemos.

Creo que tenemos mucho camino por andar para regresar al camino correcto.

Gracias Paco por mostrarme esta versión de la oración.

En esta liga  http://www.youtube.com/watch?v=5MR1KSscKKc&feature=related podemos ver el video con sonido en inglés y la traducción al español, y reproduzco esta versión en inglés de la oración. Sé que les gustará:

Heavenly Father, we come before you today to ask Your forgiveness and to seek Your direction and guidance. We know Your Word says, «Woe to those who call evil good,» but that is exactly what we have done. We have lost our spiritual equilibrium and reversed our values.

We confess:

We have ridiculed the absolute truth of Your Word and called it Pluralism.

We have worshipped other gods and called it multiculturalism.

We have endorsed perversion and called it alternative lifestyle.

We have exploited the poor and called it the lottery.

We have rewarded laziness and called it welfare.

We have killed our unborn and called it choice.

We have shot abortionists and called it justifiable.

We have neglected to discipline our children and called it building self-esteem.

We have abused power and called it politics.

We have coveted our neighbor’s possessions and called it ambition.

We have polluted the air with profanity and pornography and called it freedom of expression.

We have ridiculed the time-honored values of our forefathers and called it enlightenment.

Search us, Oh God, and know our hearts today; cleanse us from every sin and set us free.

Guide and bless these men and women who have been sent to direct us to the center of your will. I ask it in the Name of Your Son, the living Savior, Jesus Christ.

Amen.

 

El fin ¿justifica los medios?

En una conversación con algunos amigos, y en un par de correos que me enviaron, recibí criticas referentes al post anterior, diciendo que sí se debe hacer lo necesario para triunfar, y que mi comentario anterior estaba equivocado. Permítanme aclarar mi concepto:

Creo firmemente que uno debe hacer todo lo que esté a su alcance (lo que sea necesario), para conseguir una victoria, triunfar en la vida,  etc., con una salvedad: que dentro del concepto “todo lo necesario”, no se incluyan faltas a la ley, engaño, mentira, deshonestidad, etc. Un vendedor puede hacer todo lo necesario para generar más ventas, desde trabajar 20 horas al día, llamar por teléfono 100 veces a cada persona, insistir, para que, aunque sea por agotamiento, o el posible comprador, para quitárselo de encima le compre el producto ofertado; el vendedor podría incluso, mencionar todos los aspectos en que el producto de la competencia no es tan bueno como el suyo (hay quienes incluso a esto se oponen), pero sin mentir. Si se vende un producto a base de mentiras, la persona engañada paga las consecuencias de inicio, y posteriormente afecta a la misma compañía que produce el producto, ya que el comprador se encargará de informar a todos que lo engañaron, solo hablará de las cosas malas de dicho producto y buscará que nadie más lo compre. Al final todos salen afectados.

Todos conocemos la frase célebre «el fin justifica los medios», atribuida a Nicolás Maquiavelo (aunque él nunca la dijo, o al menos, yo no la encontré en su libro «El Principe», donde se dice que está), y que representa en gran medida su filosofía. La frase implica que los gobernantes están por encima de la ética y la moral, y que para obtener un bien general, pueden hacer lo que sea necesario. La misma frase es usada en la actualidad por casi cualquier persona para justificar su proceder. Creo, que como regla general, el fin NO justifica los medios, ya que los gobernantes se convierten en dictadores, y cualquier persona que lo adopte, caerá en el caso de nuestros amigos futbolistas, que, a falta de excelencia en el deporte, buscan con artimañas ganar los partidos, como fin único, engañado al árbrito (¿se acuerdan del gol de Maradona?, y más reciente aquel gol en que el árbitro pregunta directamente al jugador si usó la mano, y este cínicamente le dice que no, cuando en la grabación se ve claramente que si lo hizo. No recuerdo el nombre del jugador, pero si alguien me lo dice se los agradeceré). Ejemplos hay muchos, desde los dictadores más conocidos (Stalin, Hitler) hasta lugares comunes, como en las empresas, donde encontramos gente que engaña a los subalternos, al jefe, a los compañeros, y pasa por encima de quien sea a base de mentiras, para poder subir de puesto, o en la escuela el que copia en el examen al compañero, o copia del cuaderno o libro para poder pasar, sin importarle si adquirió o no el conocimiento, etc.

En todos los casos, cuando se cree en esta frase y se realizan acciones que van en contra de la moral y la ética, se afectan a muchas personas, y tarde o temprano a uno mismo. Con esto no quiero decir que uno debe actuar bien por miedo a las consecuencias de actuar de forma erronea, sino que debe actuar bien por convencimiento, aunque las decisiones que tomemos no sean las que nos lleven al camino más fácil o menos doloroso.